Señala el abogado Pedro Alejandro Toledo Barrera que la Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia pronunciada por el 2º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago,

JURISPRUDENCIA INTERESANTE - EL OLOR A MARIHUANA NO ES SUFICIENTE INDICIO OBJETIVO PARA REALIZAR UN CONTROL DE IDENTIDAD

Corte Suprema 10 de septiembre de 2021.

Fallo causa Rol Nº 25.336-2021.

Señala el abogado Pedro Alejandro Toledo Barrera que la Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia pronunciada por el 2º Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al imputado como autor del delito de tráfico ilícito de una pequeña cantidad de sustancias psicotrópicas, en grado consumado.

El máximo Tribunal dijo en su sentencia:

1º “Que los indicios que habrían considerado los policías para controlar la identidad del acusado y efectuar el posterior registro del bolso que portaba, consistían en una mera afirmación”, dado su carácter eminentemente subjetivo.

 

2º”Ellos no dan cuenta de ningún elemento objetivo del cual pueda desprenderse algún indicio de que el acusado y su acompañante intentaban o se disponían a cometer un delito”,

 

3º  ”La impresión o interpretación que hacen los policías de su percepción olfativa podría responder a múltiples justificaciones o razones diversas a la comisión de un ilícito”.

 

4º ”Es una afirmación del todo subjetiva, no verificable y, por lo mismo, al margen de los rigurosos extremos de la norma ya citada, por cuanto una actuación autónoma e intrusiva como el control de identidad debe, necesariamente y dado que afecta garantías constitucionales como el derecho a la intimidad, basarse en un indicio de carácter objetivo y por ello susceptible de ser objeto de revisión judicial”

 

Señala el abogado Pedro Alejandro Toledo Barrera que el máximo Tribunal acogió el recurso y en consecuencia, invalidó la sentencia impugnada, restableciendo la causa al estado de realizarse nuevo juicio oral ante tribunal no inhabilitado.